fair κάισσας warhammer fantasy & 40.000 11-12

Τη σεβομαι την αποψη σου , και αν και δε σε ξερω μου αρεσεις γιατι εχεις σοβαρο υφος και δεν αναλωνεσε σε καβγαδες (αν και σου πεταξα τους σπορους ) To θεμα που εμενα με πειραζει ειναι οι ταμπελες...Αυτοι ειναι fluf=καλοι και οι αλλοι ελα μωρε παιζουνε μονο για να κερδισουνε = κακοι , ουτε το ενα ισχυει ουτε το αλλο , σου ειπα και στο ξαναλεω, οταν συγκρουωντε 2 ανθρωπινα μυαλα , και οχι οταν παιζεις εναντια σε ενα απροσωπο ηλεκτρονικο υπολογιστη. ξυπνα καποιο αρχεγονο ενστικτο ,του ανταγωνισμου , ειτε παιζεις σκακι ειτα μονοπολυ ειτε warhammer ειναι το ιδιο...
Συνεπως οταν γινεται ενα τουρνουα μια μαζωξη μια γιορτη οπως λες , και δε σου αρεσει το θεμα των στρατων , τοτε πρεπει να απευθεινθεις σε αυτους που διοργανωνουν αυτα τα τουρνουα και οχι σε εμας που ειμαστε πελατες-παιχτες...Εμεις κατεβαζουμε μια λιστα ,σωστη σε , ποντους κανονες που θετει το τουρνουα αν δε θελανε να ερθουνε "power army" θα βαζανε restriction, ειναι τωρα σαν να λες ο Ολυμπιακος η ο Παο γιατι δε κατεβαινουνε σε ενα πρωταθλημα (οχι φιλικα) με παιχτες κατω τον 18...Δε νομιζω να κανω λαθος...
Το θεμα ειναι η διωργανωση λοιπων και οχι οι παιχτες.
Σιγουρα και συμφωνω μαζι σου δεν αξιζει να μαλωσεις για ενα παιχνιδι με στρατιωτακια (και ζαρια !!! )

Πρωτα απο ολα ειναι hobby.

Μετα ειναι, ενα παιχνιδι στρστηγικης.

Και μετα...ολα τα υπολοιπα.

Τα ζαρια, σπανε τη μονοτονια της στατιστικης.

Οι δυνατες λιστες, περιοριζουν το χαοτικο συστημα που δημιουργουν τα ζαρια.

Η νικη δεν ειναι αυτοσκοπος, ειδικα αφου υπαρχει το ζαρι στη μεση.Οπως συνηθιζω να λεω...στα ζαρια εχουν χαθει περιουσιες και ζωες ανθρωπων, πραγματα πολυ πιο σημαντικα απο μια χαμενη μαχη Warhammer....

Το να σου αρεσει να κερδιζεις, ομως, σαφως δεν ειναι κατακριτεο!!!!
Και εμενα, μου αρεσει να κερδιζω.Σε οτι και αν κανω. Αλλα δεν χαλιεμαι αν χασω μια μαχη σε ενα παιχνιδι! Οχι πια.

Θα το πω μια φορά , θα νικήσει ο ποιο σπασμένος στρατός ( δυστυχώς ο δικός μου ) και εγώ τα έπρηξα στον χάρη για etc όπως και πέρυσι ( και στα αρχίδια μου το ladder , προτιμάω να παίζω με 250 πόντους λιγότερους παρά με 2 steam tank απέναντι ) αλλά τα παιδιά που δεν θέλουνε είναι περισσότερα ( και όχι γιατί έχουν συνηθίσει να νικάνε με σπασμένους στρατούς αλλά γιατί έχουν συνηθίσει ένα στιλ παιξίματος και δεν μπορούν να το αλλάξουν και αυτό το λέω για τη τα ξέρω προσωπικά και δεν έχουνε παίξει ποτέ ΜΟΝΟ για την νίκη { ενώ εγώ αντίθετα }) και εμένα μου την :knock: την λίστα το καινούργιο etc αλλά το πάλεψα και σκέφτηκα κάτι άλλο , αυτό δεν μπορούν να το κάνουνε όλοι , δυστυχώς για κάποιους το παιχνίδι είναι μονόδρομος π.χ. βάμπιρο παίχτη που σταματάει να παίζει με τον στρατό του για τη πλέον στο καινούργιο βιβλίο δεν μπορούν να παίξουν full ξύλο ή επειδή τα strigoi πλέον δεν κάνουν αυτό που κάνανε ή επειδή το fluff πήγε περίπατο

Το warhammer ειναι 70% κατανοηση του στρατου σου των υπολοιπων στρατων και της ερμηνειας των κανονων , 20% τυχη δικη σου σε συνδιασμο με ατυχια αντιπαλου 'η και το αναποδο και 10% μονο ζαρι...


Παλι μαθηματα ζωης δινω

Αν θέλετε φλαφ τουρνουά, μην κρατάτε κανένα στατιστικό, ούτε αποτελέσματα, ούτε τίποτα. Ούτε συνολικά, ούτε ατομικά.

Μόνο βραβείο αυτό του πιο ευχάριστου αντιπάλου.

Μετά από δυο-τρία τέτοια τουρνουά (μέχρι να συνηθίσει ο κόσμος το διαφορετικό πνεύμα) θα δείτε πραγματικά φιλικές μάχες με πραγματικά "φιλικές" λίστες.

Και τι καθοριζει το 20% της ατυχιας/τυχης?
Το κακο καρμα?

Asarnil έγραψε:

Και τι καθοριζει το 20% της ατυχιας/τυχης?
Το κακο καρμα?

Συ είπας... :gener2:

Oπως λεει και η Βοτανου "εχεις κακη αυρα"...

Αφού επιτρέπονται άβαφα, σκέφτομαι να κατεβάσω κι εγώ το Χάος μου το Σάββατο στην Κάισσα και την Κυριακή με Ορκς στο FS.

Που κλείνουμε θέση;

Σιγα μην φταιει το καρμα!Αυτο λεγεται μεμψιμοιρια...

Η στρατηγικη καθοριζει το 70% μιας μαχης.
20% οριζεται απο τις ιδιαιτεροτητες καθα στρατου.
Αλλα πολλες φορες το 90% "υποκυπτει" στα...κεφια του 10 % (ζαρι)

Asarnil έγραψε:

Αλλα πολλες φορες το 90% "υποκυπτει" στα...κεφια του 10 % (ζαρι)

Άρα μήπως να του αυξήσουμε λίγο το ποσοστό?

Οχι!

Γιατι ενα χαοτικο συστημα δεν επηρρεαζεται απο την "τυχη/ατυχια"(στατιστικη).
Επηρρεαζει την "τυχη/ατυχια" καταλυτικα καποιες φορες.

κάπου το διάβασες αυτό αποκλείεται να ειναι δικιά σου σκέψη

Ο "κακόπιστος παρατηρητής" επηρεάζει τα χαοτικά συστήματα; :pope:

mohammadurk έγραψε:

Ο "κακόπιστος παρατηρητής" επηρεάζει τα χαοτικά συστήματα; :pope:

Τα χαοτικα συστηματα δεν εχουν κλασσικους "παρατηρητες".
Ο παρατηρητης λαμβανει απλα το αποτελεσμα σαν...ας πουμε ετοιμη εικονα. Και αναλυει τι θα μπορουσε να εξηγησει με βαση καποιους φυσικους κανονες. Που δεν ισχυουν μεσα στο "κουτι".

Θυμιζω το φαινομενο της Πεταλουδας. Αν ειχες παει μισο χιλιοστο πιο πισω το unit σου μπορει και να μην ειχες ριξει καλη ζαρια...σε ενα D6.Αλλα αν το ειχες παει 2-3 εκατοστα πιο πισω, μπορει να μην μπορεσεις ποτε να ριξεις την ζαρια που θελεις σε ενα D6(ικανοτητα υπολογισμου).

Nepethe@

Η γνωση δεν αποκτατε με παρθενογεννεση.
Η σκεψη ομως, μπορει να ειναι μοναδικη για τον καθενα μας.

εφόσον η σκέψη προϋπάρχει της γνώσης ναι. Αλλά αν είναι δική σου και η αρχική σκέψη τότε μπορείς να ισχυριστείς πως παρήγαγες την νέα γνώση.

ΥΓ: αν πας το unit σου 2-3 ιντσες πίσω τότε μπορεί να μην ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ να ρίξεις το D6

fuckn drugz...

Asarnil έγραψε:

Τα χαοτικα συστηματα δεν εχουν κλασσικους "παρατηρητες".
Ο παρατηρητης λαμβανει απλα το αποτελεσμα σαν...ας πουμε ετοιμη εικονα. Και αναλυει τι θα μπορουσε να εξηγησει με βαση καποιους φυσικους κανονες. Που δεν ισχυουν μεσα στο "κουτι".

Έλα τώρα.... Αν κάτι έχει καταφέρει η σύγχρονη Φυσική είναι να μας έχει πείσει ότι ο παρατηρητής επηρεάζει το αποτέλεσμα!

Όταν λοιπόν ο παρατηρητής είναι κακόψυχος εξωαποδείτης Μητσοτ...

..............
............
.........
/system failure

Η γνωση ειναι κατι που ανακαλυπτεται απο την σκεψη.
Αρα...προυπηρχε, μεχρι που την... συναντησε μια σκεψη.

(αληθεια, γιατι να μην μπορω να διατυπωσω σαν σκεψη μια τοσο απλη προταση?)

mohammadurk έγραψε:

Asarnil έγραψε:

Τα χαοτικα συστηματα δεν εχουν κλασσικους "παρατηρητες".
Ο παρατηρητης λαμβανει απλα το αποτελεσμα σαν...ας πουμε ετοιμη εικονα. Και αναλυει τι θα μπορουσε να εξηγησει με βαση καποιους φυσικους κανονες. Που δεν ισχυουν μεσα στο "κουτι".

Έλα τώρα.... Αν κάτι έχει καταφέρει η σύγχρονη Φυσική είναι να μας έχει πείσει ότι ο παρατηρητής επηρεάζει το αποτέλεσμα!

Όταν λοιπόν ο παρατηρητής είναι κακόψυχος εξωαποδείτης Μητσοτ...

..............
............
.........
/system failure

Το να ριξω ενα animosity test και να φερω 1(οταν εχω 12+ units) σε πανω απο 1 unit για την στατιστικη ειναι κατι πολυυυυυ πιθανο.
Το να ριξω ομως 1 στο κρισιμο unit, αν και υπολογιζεται...μπορει να εχει σχεση και με τη σειρα που θα ριξω τα ζαρια...
Δεν φταιει για κατι τετοιο ο παρατηρητης.

Nepenthe έγραψε:

εφόσον η σκέψη προϋπάρχει της γνώσης ναι. Αλλά αν είναι δική σου και η αρχική σκέψη τότε μπορείς να ισχυριστείς πως παρήγαγες την νέα γνώση.

"Είμαι ο Nepenthe. Ψήφισέ με για τους 10 μεγαλύτερους Έλληνες στέλνοντας SMS NΕP (κενό) στο 19000

τα εχετε παιξει αμφοτεροι λεω εγω......

Asarnil έγραψε:

Δεν φταιει για κατι τετοιο ο παρατηρητης.

Άσε ρε .... Δεν έχω δει το βλέμμα σου όταν ρίχνω τα ζάρια νομίζεις... Πήγαινε να το παίξεις αλλού παρθένα! Παλιοσκουληκιάρη γκαντεμοζαρόσαυρε

Διαφωνώ. Η γνώση δεν είναι σαν την αμερική που περίμενε να την ανακαλύψει ο μαλάκας. Η σκέψη υπάρχει, και μέσω της γλώσσας κωδικοποιείται σε γνώση. Ολα είναι θέμα συμβάσεων. Αν ο τυπάς που σκέφτηκε τα μαθηματικά είχε πει 1+1=11 αντί για 2, τότε όλο το γνωσιακό μας σύστημα θα ήταν διαφορετικό.

ergo, η σκέψη προϋπάρχει της γνώσης.

Γιατί απλά η γλώσσα ξεπερνιέται από τα νοήματα και τις σκέψεις καμιά φορά. Αλλά μιας και πρέπει να επικοινωνήσουμε με άλλους, η σκέψη περιορίζεται στα όρια των δυνατοτήτων της γλώσσας κάνοντας μας να νομίζουμε ότι λέμε κάτι παράλογο ή κάτι που αυτοαναιρείτε. Διάβασε κανένα βιβλίο επιστημολογίας ή πιάσε με κανένα φιλόσοφο συζήτηση περί κβαντομηχανικής. Αλλά εδω μιλάμε για warhammer!!!