Νεο army book Skaven το Νοέμβρη

@raistlin

Να χαρώ ότι η Πάτρα θα κατεβάσει τα νέα Skaven στο Fair?

mohammadurk έγραψε:

Οπότε έχουμε και λέμε:

1. Το κανόνι με κανονικό LoS αλλά no AS
2. Ta jezzails LoS 90'' σε r&f unit
3. Ratling need to Hit αλλά 18" range & 4+ ward
4. No other characters in Bell unit αλλά unbreakable
5. No more 2D6 S5 Lightning αλλά μεγαλύτερη ποικιλία spells

... και με πολλά καινούρια πράματα


Μιλάμε για ΑΛΛΟ στρατό!

1.ok
2.ok
3. ok
5.ok


4. ??????

Σορρυ, αλλα αν ενας Assasin ειναι ΗΙDDEN στο unit της καμπανας γιατι ΔΕΝ γινεται να μπει? Τα units δεν ειναι οπως τα γραφει στο ab.
Και στο βιβλιο, περα απο τον τροπο που λαμβανει τα Lores ενας στρατος...δηλαδη, πρωτα ο Lv4 μετα οι χαμηλολεβελιτες...
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ συγκεκριμενος τροπος και ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ σειρα που μπαινουν οι χαρακτηρες στα units.
SO:
Πρωτα βαζω στο unit των pushers τον BSB,Ασσασιν κλπ και αυτοι πανε βολτα την καμπανα ολοι μαζι παρεα.
Ομως
π.χ.
θυμαμαι την μαχη της Κυριακης Darlok-Laskoulas
οι 2 χαρακτηρες δεν θα επρεπε να ΑΦΗΣΟΥΝ την καμπανα, γιατι αν θυμαμαι καλα, ετσι γραφει το description της Bell συγκεκριμενα για τους χαρακτηρες που ειναι στην καμπανα.
Δηλαδη, το να λεμε το αυτονοητο για το Storm Banner ( αν και ειπα, GW ειναι, μπορει να πει σαν errata ...για καθε γυρο activate)
και μετα να χρησιμοπουλε την ακριβως αντιστροφη πορεια σκεψης και επιχειρηματων για το ΑΝ μπαινουν αλλοι χαρακτηρες στην καμπανα , εγω τουλαχιστον δεν το καταλαβαινω
Μια ετσι και μια γιουβετσι???
Αν στο βασικο βιβλιο υπηρχε συγκεκριμενη αναφορα για το ΠΩΣ γινονται set up (in which order) οι chars οκ. Αλλα τωρα...δεν καιει.

mohammadurk έγραψε:

@raistlin

Να χαρώ ότι η Πάτρα θα κατεβάσει τα νέα Skaven στο Fair?

Όχι δυστυχώς.... Θα λείπω εκτός Έλλαδος πριν και μετα το fair και ενδιάμεσα θα πρέπει να κάνω και report στο γραφείο.... (έπεσαν άσχημα οι μέρες...). Τουλάχιστον παώ Αγγλία και ξέρω που θα βρώ μαγαζί GW να αρπάξω πραγματάκια σε Αγγλικές τιμές GW

@Έντυ

Μου αρέσει που γράφεις ολόκληρο λιβελογράφημα ρε Έντυ χωρίς να έχεις το βιβλίο των Skaven. Εγώ διατύπωσα μία επιφύλαξη που σχετίζεται με βασικό κανόνα του brb. Ο Juan, που φαίνεται να έχει διαβάσει το συγκεκριμένο σημείο, επιβεβαίωσε την σκέψη μου.

Αν έχεις να πεις κάτι επ' αυτού, καλύτερα να παραθέσεις το συγκεκριμένο χωρίο του Skaven AB (αν δηλ. υπάρχει ειδικότερος κανόνας που υπερισχύει του γενικού βλ. "Lex specialis derogat legi generali") και να επιχειρηματολογήσεις επ'αυτού, χωρίς να μιλάς στον αέρα.

YΓ
Η σειρά με την οποία μπαίνουν (lol τι άλλο θα ακούσουμε!!!) είναι ψευδοεπιχείρημα που δεν μπορεί να παρακάμψει τον κανόνα ότι "non-unbreakable characters cannot join unbreakable units".

Βρες λοιπόν κάτι άλλο γιατί αυτό δεν πείθει

YΓ2
Να δεχτώ ότι ζήτημα τίθεται αν ο βασικός κανόνας αφορά αποκλειστικά τις μονάδες που είναι unbreakbale εξ αρχής και όχι αυτές που ΓΙΝΟΝΤΑΙ unbreakable λόγω κάποιου special rule or item. Αλλά καταλαβαίνεις ότι αυτό είναι θέμα ερμηνείας με ό,τι αυτό συνεπάγεται

Aυτο που λεω ειναι πως,
και εγω με βαση το BRB κρινω ( δεν υπαρχει στανταρ set up στους characters) αλλα επειδη δεν σου "αρεσει" αυτο που γραφω και σου " αρεσει" αυτο του juan, βαζεις 1,2,3,4,5.
Τα οποια ειναι αυτα που πιστευεις εσυ. Εχω αδικο?
PS
(θυμαμαι τι εγραφε το pdf που ειχα δει, αν αλλαξε κατι, δεν το ξερω. Αλλα με εξαιρεση το intact, δεν νομιζω να εχει αλλαξει κατι...)

Kαι ναι μολις μου διαβαζει ο Darlok kai ΦΥΣΙΚΑ εχω δικιο ...
Το unit δεν ειναι UNBREAKABLE!!!!! Γινεται απο την presence της BELL!!!!!(με τη λογικη σου, θα επρεπε να ηταν η BELL με το Seer μονο και τιποτα αλλο.Αυτος ειναι ο unbreakable factor.)
Απαντησε μου για τον Assasin και το unit.Αν μπορεις.χιχιχιχι

Asarnil έγραψε:

Απαντησε μου για τον Assasin και το unit.Αν μπορεις.χιχιχιχι

Θα έλεγα ότι δεν μπορεί να κρυφτεί σε unbreakable units



ΥΓ
Εγώ πάντως απέναντι στα νέα Skaven θα έχω ή ρόπαλο ή δικηγόρο

Δεν νομίζω ότι έχει νόημα να διαφωνούμε άλλο επ'αυτού, προφανώς επιχειρήματα μπορούμε να βρούμε και από τις δυό πλευρές. Το μόνο σίγουρο είναι ότι επιβάλλεται και θα βγει FAQ (είναι ήδη στη λίστα του Dire Wolf sto warhammer forum) το οποίο όπως μας έχει συνηθίσει η GW μπορεί να λέει (33,33% πιθανότητα εκάστη απόφαση):
a. δε μπαίνουν οι χαρακτήρες
b. μπαίνουν οι χαρακτήρες
c. μπαίνουν αλλά μεταμορφώνονται σε τραβεστί, χάνεις ένα γύρο για make-up

Το μπακαλό-βιβλίο αναφέρει ότι ο Seer και "the unit pushing the bell" γίνονται unbreakable... Εφόσον δε γράφει και "any characters joined" είναι ανοιχτό σε αμφισβήτηση και πάσης φύσεως μαγειρέματα. Εγώ προσωπικά παίζω με τους χαρακτήρες εκτός, γιατί αυστηρά οι κανόνες και χωρίς παράθυρα αυτό ορίζουν αφενος, και αφετέρου θέλω να έχω συνηθίσει να παίζω με τα "κακά μαντάτα" των FAQ.

mohammadurk έγραψε:

[
ΥΓ
Εγώ πάντως απέναντι στα νέα Skaven θα έχω ή ρόπαλο ή δικηγόρο

Χαχαχα η πλάκα είναι ότι όταν διάβαζα το βιβλίο είπα σε ένα φίλο μου ακριβώς τα ίδια λόγια, απλά αντί για ρόπαλο... όπλο! Το όπλο βλέπεις είναι πιο πειστικό στη συζήτηση. Με το ρόπαλο σου λέει προκειμένου να δώσω -2 στο shooting 6 γύρους, ε ας έχω κ κάνα κάταγμα κάμια μελανιά, αξίζει το κόπο.

Το ξέρω, μου το είπε ένας κοινός φίλος μας και γέλασα πάρα πολύ

Γι'αυτό και τόγραψα, για να το δεις!

Once a rat - always a rat . Το τυρι βρωμαει απο αλλη χωρα .

Οπως και να εχει θα τσακωθουμε 5-10 φορες , 8α περιμενουμε να βγει το Ερρατα , θα ξανατσακωθουμε αλλες τοσες και μετα τελειωσε .

Μην κανουμε την τριχα - τριχια , αυτο για ολες τις αποψεις και για ολες τις πλευρες .

Μιλάμε για το πιο κακο-προχειρο-γραμμένο βιβλίο όλων των εποχών. Είναι λογικό να δημιουργούνται θέματα και ακόμη λογικότερο να προσπαθούμε να τα λύσουμε.

η χαρά του scaven πάιχτη δηλαδή... τα παραθυράκια του νόμου!!!

Eγω νομιζω οτι ειναι καλητερο να επικρατει η λογικη σιγουρα δεν μπορει να ειναι ριγμενος σε καθε αναφορα ο Skaven player αλλα οχι και να περνανε ολα τα 'παραθυρακια" , θελει κατανοηση συνεση και λογικη.

+1

skeftomaste pws 8a antidrouse h sugkekrimenh monada se real battle px

auto me thn unbreakable monada pou anaferei o Juan den aposafhnizetai sto geniko Rulebook?