To Spam or not to Spam?!? XVΙΙ

ο ομπάμα ειναι λιγο κοντός

καλά αυτό έχεις να πεις μόνο .... 

tsk tsk tsk ...

ηταν η καλύτερη τρολιά του αιώνα, οτι και να πουμε περισσεύει

nepenthe special troll character ...

Ancient City Discovered Underwater Solves Enigma That Puzzled Egyptologists For Years

http://www.collective-evolution.com/2013/12/05/this-ancient-city-discovered-underwater-solves-enigma-that-puzzled-egyptologists-for-years/

aphelion έγραψε:

πάλι καλά που δεν βγήκε αυτό!!!

χαχαχαχα Θελω να ξαναδω την ταινία αυτη.

Ότι Αη-Βασίληδες δεν πουληθούν τα χριστούγεννα, το Πάσχα θα τυλιχτούν ως πασχαλινοί λαγοί.

Santa, το νου σου!

χαχα ! respect !

Πόσο για το ΠΕΟΣ ήταν το Χόμπιτ?

aphelion έγραψε:

Πόσο για το ΠΕΟΣ ήταν το Χόμπιτ?

True...τεραστια απογοητευση, απιστευτο γατι ο Smaug...σαν να βλεπω Τομ και Τζερι με τον δρακο και τους νανους....σκατα...

Εμενα μαρεσε παιδες. Ενταξει λιγο παπαρια εκει με το χρυσο αγαλμα αλλα δεν εκανε ασχημη δουλεια.. Αμα διαβασετε το βιβλιο παρομοια τα κανει.

Nα υποθεσω οτι δεν εχετε διαβασει το βιβλιο?Για να μην ξεχνιόμαστε το βιβλιο ειναι απιστευτα ποιο παιδικο και παραμυθακι απο οτι η ταινια!

Προσωπικα μ αρεσε (αν και η σκηνη με το αγαλμα με ξενερωσε)

Την είδα χθες το βράδυ (πριν 11 ώρες δηλαδή!). ΟΚ, είναι σχετικά παιδικό αλλά και το βιβλίο το ίδιο είναι. Όσο για τα σκηνικά απλά α-πι-στευ-τα, από που να αρχίσει κανείς... η πόλη στη λίμνη, το βασίλειο των wood elves και το ερειπωμένο κάστρο... απίστευτα, εάν θες να "ταξιδέψεις" με το μυαλό σου, το κάνεις άνετα!   
Θα τη ξανάβλεπα οπότε μάλλον καλή θα τη χαρακτήριζα. Ελπίζω να βγαίνουν πιό συχνά τέτοιες ταινίες, όλα θα συγκρίνονται με το LotR φυσικά αλλά καλύτερα, ο πήχης να είναι εκεί ψηλά!
Το τρίτο και τελευταίο είμαι σίγουρος ότι θα έχει επικές μάχες με μπόλικο κόσμο, τα γραφικά δε θα υπολείπονται πουθενά και η αλήθεια είναι ότι.. ο Δεκέμβριος του '14 μοιάζει απογοητευτικά πολύ πολύ μακρυά...   

Θα συμφωνησω με τον φιλτατο shieldwolf,η δικια μου παρατηρηση θα μπορουσαν ανετα να τις κανουνε 2 και οχι τρεις ταινιες και να χαθουνε ετσι καποιες κοιλιες και καποιες εξτρα και κατα την προσωπικη μου ιδεα αχρηστες σκηνες που δεν ειναι καν στο βιβλιο.

Το βιβλίο είναι παραμυθι για παιδιά και έτσι θα έπρεπε να ειναι και η ταινία.
Αυτό που έκαναν τώρα είναι να πετάνε πληροφορίες που δεν ηταν στο βιβλιό και να εξηγουν γεγονότα ώστε το αμπαλο αμερικανακι να το μπορέσει να το συνδιασει ευκολα με τον Αρχοντα.
Δεν θυμαμαι να παίζει το βιβλίο η φυλακή των δαχτυλιδοφαντασματων. Δεν νομίζω ο Γκάνταλφ να είδε και να ονόμασε το Σαουρον.
Ακόμα τι μλκ ήταν ο ερωτας λαβωμένου νάνου και ξωτικοπιπίνας?
Τέλος ποιος είχε την ιδέα να πάει να κάψει με χρυσό εναν κόκκινο δράκο της φωτιας?

Ο πολεμος με σαουρον στον βορρα γινεται κανονικα το αναφερει στο βιβλιο(οχι με τοσες λεπτομερειες αυτες τις βρισκες στο βιβλιο ατελειωτες ιστοριες του τολκιν και απο αλλες πηγες) για τον γκανταλφ που παει ντολ γκουλντουρ και για τον ρανταγκαστ (δεν εχει τοσο τρελο ρολο αυτος ο μαγος οπως στην ταινια). Επισης ο γκανταλφ οντως πιανεται στις φυλακες εκει περα και βρισκει και καποιον εκει μεσα δεν λεω γτ θα σποιλαρο. Οποτε για μενα ηταν αρκετα ενδιαφερον που τα προσθεσε στην οθονη. Τωρα για το χρυσαφι που τον καψανε θα δειτε στην τριτη ταινια οταν  ο δρακος παει στην πολη γτ τον τυλιξαν με χρυσο απλα στο βιβλιο πεταει αλλα πραγματα παρομοιας αξιας. O ερωτας ξωτικου νανου ηταν οντος μια μαλακια και μιση .

Συμφωνο απολυτα απλα και παλι θα μπορουσαν να την κανουν πιο μικρη.Μου αρεσε και εμενα που εδεσα πραγματα που αναφερθηκαν στον αρχοντα και στις ατελειωτες και κολλαγαν και χρονικα με την ταινια.Απλα καποια αλλα απλα fail(Δεν σποιλαρουμε!!!)Βασικα με αυτο το τροπο ετσι οπως το καταλαβαινω θα δεσει καποια γεγονοτα καλυτερα και απο το βιβλιο στην 3 ταινια(δεν μιλαω παραπανω μην σποιλαρω ατομα που δεν εχουν διαβασει τα βιβλια)Τωρα το καταποσο θα επρεπε να παραμεινει σε παιδικη ταινια απο 7 εως 13 χρονων(αυτες τις ηλικιες λεει το βιβλιο) στη σημερινη εποχη σε χολυγουντιανη παραγωγη οταν ακομα και η ντισνει δεν κανει πια ταινιες για αυτες τις ηλικιες,μονο ενας χαζος θα το περιμενε!

Στην πρωτη σκηνη του Hobbit ηταν ιδεα μου οτι ηταν ο Peter Jack μενα καροτο στο στομα και κρααατσ και μετα εξω απο την σκηνη ?

Ω ναι!

aphelion έγραψε:

Τέλος ποιος είχε την ιδέα να πάει να κάψει με χρυσό εναν κόκκινο δράκο της φωτιας?

Το οποιο χρυσαφι φυσικα, παρ οτι ζυγιζει ΤΟΝΝΟΥΣ, λιωνει σε κανα 20λεπτο στα καμινια, εχει αρκετη επιφανειακη ταση για να στησει αγαλμα υψους 20-30 μετρων, αλλα μολις πεσει πανω στο δρακο εχει μικροτερο ιξωδες απο νερο....ο δρακος (με την υδροφοβη πετσα του προφανως ) κανει μια χαριτωμενη κινηση και το βγαζει απο πανω του σαν χρυσοσκονη....both decent and realistic.....κουραδες..

μου αρέσει που κάποιοι ψάχνουν φυσικό τρόπο να σκοτώσουν ενα ΔΡΑΚΟ.

πραγματικά με διασκεδάζει

Τόσα ξέρεις, τόσα λες!
Να σε δω εξυπνάκια τι θα κάνεις άμα σου την πέσει ο μεγάλος αδερφός αυτού στον δρόμο....