PL3.2 Stormcaller Vs Tomahok

Το δέυτερο μέρος του Λήγκ 3.2 είναι από τον κόσμο του Άρχοντα των Δακτυλδιών (και όχι δεν λέω τον Βαλάντη)

Stormcaller


Tomahok




Η διαδικασία είναι γνωστή! Γράψτε μας την γνώμη σας και την επιλογή σας μαζί με ένα εποικοδομητικό σχόλιο.
Την άλλη Δευτέρα μετράμε ψήφους και για κάθε δέκα ψήφους οι συμμετέχοντες παιρνουν έναν έξτρα πόντο στο τελικό σκορ.

Stormcaller +1.
Δεν ειναι θεμα προσωπικης γνωμης. Απλα δεν συγκρινεται το βαψιμο μεταξυ των 2 μινιατουρων.

+1 stormcaller

απιστευτο βαψιμο

+1 Stormcaller .

Μπράβο για την προσπάθεια Αλέξανδρε ! βελτιώνεσαι συνέχεια ! .

Stormcaller

Πολύ καλή δουλειά γενικώς, με καλή προσπάθεια στο ΝΜΜ και και όμορφες αποχρώσεις στο λάβαρο. Πολύ καλό επίσης το πρόσωπό. Ίσως έπρεπε να είναι μεταλλικό το chainmail και όχι χρυσό για να μην φαίνεται τόσο "κοστούμι" η πανοπλία. Επίσης ο μανδύας είναι πολύ σκοτεινος, θέλει ΙΜΟ περισσότερα highlights.

Tomahok

H μινιατούρα είναι άνιση, καθώς σε σημεία της δείχνει να έχει τεχνικές εφαρμοσμένες πάνω της (κόκκινα ρούχα, κάπα, μπότες) ενώ άλλα σημεία φαίνονται αδούλευτα (πρόσωπο, μαλλιά μούσια). Η βάση και η απαρχή του βαψίματος φαίνεται σωστή (σωστές στρώσεις μπογιάς, λεπτομέρεια στην εφαρμογή τους, κάποια πρώτα highlights σε σωστά σημεία) αλλά από εκεί και πέρα μοιάζει ανολοκλήρωτη. Πολύ καλή η φάτσα του νεκρού ορκ.


+1 Stormcaller

ogyon έγραψε:

Stormcaller +1.
Δεν ειναι θεμα προσωπικης γνωμης. Απλα δεν συγκρινεται το βαψιμο μεταξυ των 2 μινιατουρων.

+1 για τα επικοδομητικά σχόλια

+1 stormcaller, αν και δεν πίστευα ποτέ οτι θα ψήφιζα ελφ, ο νανος του τομαχοκ δεν εχει ματια

Tomahok έγραψε:

ogyon έγραψε:

Stormcaller +1.
Δεν ειναι θεμα προσωπικης γνωμης. Απλα δεν συγκρινεται το βαψιμο μεταξυ των 2 μινιατουρων.

+1 για τα επικοδομητικά σχόλια

δεν ηθελα να προσβαλω εαν τυχον το εκανα. Απλα οντως ισχυει αυτο που ειπα. Ας επικοδομηθουμε καταλληλως λοιπον. Δεν θα συγκρινω με την "αντιπαλη" σου μινιατουρα. Μοναχα θα πω τι βλεπω με μια ματια στην δικη σου και μονο.
-Ξεκιναμε με το οτι η δικη σου μινιατουρα δεν ειναι καν πληρως βαμμενη.
-Επειτα, οτι δειχνει σαν να μην στρωνουν τα χρωματα σου.
-Καποιοι χρωματισμοι, οπως π.χ. η λαβη απο το τσεκουρι, ειναι ακυροι. Για να μην φανω περιεργος με τον προηγουμενο χαρακτηρισμο, δεν εχεις παρα να σκεφτεις, τι ακριβως αντικατοπτριζει ρεαλιστικα η καθε κοκκινη γραμη που εκανες στη λαβη. Κορδελα? (θα επρεπε να ειναι βαμμενη αλλιως). Τι?
-Η μινιατουρα σου γυαλιζει. Αυτο σημαινει οτι ειτε εβαλες βερνηκι ακαταλληλο, ειτε κατι παιζει με τα χρωματα σου.
-Το μαυρο που εχεις στη βαση, ειναι ενα φλατ μαυρο. Κατι τετοιο δεν υπαρχει πουθενα στον υλικο κοσμο.
-Οι προσπαθειες για καποια free hands, ναι μεν τιμιες, αλλα ειναι μακρυα απο το σωστο αποτελεσμα. Π.χ. το αριστερο γαντι. ΙΜΟ, προσπαθησε σε απλες τεχνικες, και οταν τις κατακτησεις προχωρα σε freehand, NMM κ.α. τεχνικες. Αλλιως πεφτεις στην γνωστη λουμπα, οπου πριν μαθεις να φωτιζεις το μοντελο σου, παλευεις με τρικς περιμενωντας απο κεινα να δωσουν το σωστο αποτελεσμα. Μωρε το τελειο free hand να κανεις, εαν το μοντελο σου δν το υποστηριζει, το βαζεις στον πατο σου.
-Τα μουσια, δερμα κλπ, ειναι ενα μονοκομματο χρωμα. Ακομα κ να μου πεις πως φταιει η φωτο, και πως εχεις κανει καποιο wash, οσο και να φταιει η φωτο, υπαρχει σοβαρη ελειψη βασικου highlight & shading.



Τελικα, μηπως καλυτερα να μην σχολιαζω??

Iσα ισα που αμα σχολιαζεις αντι να του πετας το προποηγουμενο ποστ, εσυ που εχεις και γνωσεις , εστω και αυστηρα, (και καλα κανεις) , του δινεις μαθημα , τον πεισμωνεις για να γινει καλητερος και των βελτιωνεις.
ο τομαχοκ δεν ειναι καμια λουλου που ακουσε αρνητικα και θα κατσει σπιτι να κλαει
ειναι σκληρος , ειναι αλανι και θελει απλα να του δωσεις προσοχη και η επομενη μινις θα ειναι καλητερη.
αυτο γινετε ομως μονο με την κριτικη σας, ιμο !
Εμενα μου αρεσε η αναλυση σου , οπως και του χεντ.

Μπράβο ρε μλκ Ογκυον...ξερεις την θεωρία!
Αντε κάντη και πράξη τώρα.
Ναι! σου την λέω τώρα

ogyon έγραψε:

Tomahok έγραψε:

ogyon έγραψε:

Stormcaller +1.
Δεν ειναι θεμα προσωπικης γνωμης. Απλα δεν συγκρινεται το βαψιμο μεταξυ των 2 μινιατουρων.

+1 για τα επικοδομητικά σχόλια

δεν ηθελα να προσβαλω εαν τυχον το εκανα. Απλα οντως ισχυει αυτο που ειπα. Ας επικοδομηθουμε καταλληλως λοιπον. Δεν θα συγκρινω με την "αντιπαλη" σου μινιατουρα. Μοναχα θα πω τι βλεπω με μια ματια στην δικη σου και μονο.
-Ξεκιναμε με το οτι η δικη σου μινιατουρα δεν ειναι καν πληρως βαμμενη.
-Επειτα, οτι δειχνει σαν να μην στρωνουν τα χρωματα σου.
-Καποιοι χρωματισμοι, οπως π.χ. η λαβη απο το τσεκουρι, ειναι ακυροι. Για να μην φανω περιεργος με τον προηγουμενο χαρακτηρισμο, δεν εχεις παρα να σκεφτεις, τι ακριβως αντικατοπτριζει ρεαλιστικα η καθε κοκκινη γραμη που εκανες στη λαβη. Κορδελα? (θα επρεπε να ειναι βαμμενη αλλιως). Τι?
-Η μινιατουρα σου γυαλιζει. Αυτο σημαινει οτι ειτε εβαλες βερνηκι ακαταλληλο, ειτε κατι παιζει με τα χρωματα σου.
-Το μαυρο που εχεις στη βαση, ειναι ενα φλατ μαυρο. Κατι τετοιο δεν υπαρχει πουθενα στον υλικο κοσμο.
-Οι προσπαθειες για καποια free hands, ναι μεν τιμιες, αλλα ειναι μακρυα απο το σωστο αποτελεσμα. Π.χ. το αριστερο γαντι. ΙΜΟ, προσπαθησε σε απλες τεχνικες, και οταν τις κατακτησεις προχωρα σε freehand, NMM κ.α. τεχνικες. Αλλιως πεφτεις στην γνωστη λουμπα, οπου πριν μαθεις να φωτιζεις το μοντελο σου, παλευεις με τρικς περιμενωντας απο κεινα να δωσουν το σωστο αποτελεσμα. Μωρε το τελειο free hand να κανεις, εαν το μοντελο σου δν το υποστηριζει, το βαζεις στον πατο σου.
-Τα μουσια, δερμα κλπ, ειναι ενα μονοκομματο χρωμα. Ακομα κ να μου πεις πως φταιει η φωτο, και πως εχεις κανει καποιο wash, οσο και να φταιει η φωτο, υπαρχει σοβαρη ελειψη βασικου highlight & shading.



Τελικα, μηπως καλυτερα να μην σχολιαζω??

Αυτό ακριβώς ήθελα από την αρχή. Η βάση εμένα μου φαίνεται καλή γτ σε πείρσαξε το μαύρο;

aphelion έγραψε:

Μπράβο ρε μλκ Ογκυον...ξερεις την θεωρία!
Αντε κάντη και πράξη τώρα.
Ναι! σου την λέω τώρα

βρε γιδι, αυτα τα βασικα ακομα κ' εγω τα εχω ξεπερασει, κι ας βαφω μια μινιατουρα το μηνα, αντε 2.

btw, στειλε ρε μλκ ενα μην. οτι ανοιγει ο διαγωνισμος. Δν το ειδα, ενω σου ειχα πει οτι θα ανεβαζα φωτο της Κατερινας να τις παιξετε.

Nepenthe έγραψε:

+1 stormcaller, αν και δεν πίστευα ποτέ οτι θα ψήφιζα ελφ, ο νανος του τομαχοκ δεν εχει ματια

Η πλάκα είναι το ότι όντως δεν έχει μάτια το μοντέλο σοβαρά

+ Stormcaller

Δε θυμάμαι ποιος σου είπε ότι το chainmail θα έπρεπε να ήταν ασημένιο, όντως θα ταίριαζε γιατί θα έκανε αντίθεση, αλλά σύμφωνα με τη ταινία είσαι σωστός γιατί ήταν και αυτό χρυσό. Πολύ καλή δουλειά μπράβο!

+1 στορμ

Αν και ο gimli προσφέρεται για εντυπωσιακό διοραματάκι δυστυχώς το ξωτικό κλέβει την παράσταση.

andreasch έγραψε:

+1 στορμ

Αν και ο gimli προσφέρεται για εντυπωσιακό διοραματάκι δυστυχώς το ξωτικό κλέβει την παράσταση.

ρε μλκ, δν ειχα παρατηρησει ποσο συνδικαλα εισαι.. ffs!

+1 stormcaller

+ 1 stormcaller

εχουν ειπωθει ολες οι αποψεις, toma στα ειπα και απο κοντα περισσοτερα highlights!

Συνοπτικά συμφωνώ με τον Χεντ απλά στο αλυσιδωτό πουκάμισο εγώ θα το έκανα με μεγαλύτερη αντίθεση απλά Κατα τα άλλα πολύ καλοβαμμένη μινιατούρα!

Τώρα για τον Τομαχωκ, καλή προσπάθεια που χρήζει πολλές βελτιώσεις, έχοντας όμως τις προδιαγραφές να γίνουν! Για αρχή προσπάθησε απλά να δουλέψεις τις αντιθέσεις σου, χρειάζονται κι άλλη ένταση πιο ανοιχτόχρωμα highlights! Κατα την ταπεινή μου γνώμη πάντα!

+1 stormcaller

Οι διαφορες στις δυο μινιατούρες δεν είναι τοσο τραγικές όσο δείχνουν. Ο Τομα με λιγι εξασηση θα φτάσει το αποτελεσμα του Κώλερ ( πολυ μαγκικος τροπος να λέω τα ονοματα).

Ελφ

Καθαρο βάψιμο. Καλά χαιλατις. Το χρυσό θέλε πάρα πολύ δουλειά ακόμα. Το δέρμα δεν μοθ αρέσει καθόλου γιατι είναι σαν σοβας σε κάτι σημεία. Το μπανερ είναι αυτο που κάνει την φιγούρα να κερδίσει!

Νανος.
Καθαρό βάψιμο αλλά φλατ! Θέλες δουλειά στα χαλαιτς αλλα γενικά βλέπω πως το κατέχεις.
Η φάτσα είναι μουφα. Οκ θα μου πεις "μα δεν εχει σκαλισμενα ματια" και θα απαντήσω "ζωγραφισέ τα "

Τεσπα. Μπράβο και στους δύο. Τον βαθμο τον παίρνει ο Stormcaller

up